AI Assistants Boost Beginners More Than Experts, Study Shows Correlation

There once was an AI named Chat who was really good at repeating back information it already knew. One day, Chat was given to some office workers [1] to help them with their jobs. Some of the workers were experts at their jobs, while others were still learning.  


At first, Chat helped all the workers get more work done faster - even the experts! But soon, the experts noticed something funny. The workers who were still learning got way MORE help from Chat. The new workers improved a lot using Chat, doing their work faster and better than ever before!   


The experts wondered why Chat didn't help them as much. That's when they realized - that Chat is an expert at repeating back facts but can't come up with brand new ideas. So, for workers who already knew those facts, Chat didn't offer them that much new help. But for newer workers still learning those basics, Chat was able to teach them so much more!


This shows a correlation - as in, two things that relate to each other and change together. The more expert a worker already was, the less helpful Chat was for them. But for newer workers, Chat could help them almost as much as the experts! It's because of their different starting points. Chat has a limit to how expert it can be. So, the closer a worker already was to Chat's expertise, the less new stuff Chat offered them.


The experts and newbies improved at different rates thanks to Chat. Their own expertise compared to Chat's matters for how much more they can learn. That connection in how much they improve is the correlation!


The SDTEST® gives clues to someone's motivational values. However, additional polls can provide more pieces of the puzzle.


Imagine also giving an "A.I. and the end of civilization" poll. It asks people to rate at the agree or disagree level. 


Now imagine 100 people who took both tests. You could match up each person's SDTEST® colors with their rated answers about the danger of AI.


Comparing tests gives an expanded picture of values in action. More puzzle pieces make the whole image more apparent!


Multiple tests can work together, like colors blending on a palette. Other polls reveal what engages your values, like what is the perception of the danger of AI. Combined, they paint a richer picture of what motivates our thoughts and deeds.


Below you can read an abridged version of the results of our VUCA poll “A.I. and the end of civilization“. The full results of the poll are available for free in the FAQ section after login or registration.


Tehisintellekt ja tsivilisatsiooni lõpp

Riik
keel
-
Mail
Ümber arvutama
Kriitiline väärtus korrelatsioonikordaja
Normaalne jaotus, autor William Sealy Gosset (õpilane) r = 0.0849
Normaalne jaotus, autor William Sealy Gosset (õpilane) r = 0.0849
Mitte normaalne jaotus, autor Spearman r = 0.0037
JaotusMitte
normaalne
NormaalneNormaalneNormaalneNormaalneNormaalneNormaalneNormaalne
Kõik küsimused
Kõik küsimused
1) Ohutus (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
2) Kontroll (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
1) Ohutus (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
Answer 1-
Nõrk positiivne
0.0479
Nõrk negatiivne
-0.0487
Nõrk positiivne
0.1036
Nõrk negatiivne
-0.1091
Nõrk positiivne
0.0228
Nõrk negatiivne
-0.0373
Nõrk positiivne
0.0298
Answer 2-
Nõrk positiivne
0.0411
Nõrk positiivne
0.0298
Nõrk positiivne
0.0395
Nõrk negatiivne
-0.0029
Nõrk positiivne
0.0082
Nõrk negatiivne
-0.0157
Nõrk negatiivne
-0.0668
Answer 3-
Nõrk negatiivne
-0.0183
Nõrk negatiivne
-0.0342
Nõrk positiivne
0.0037
Nõrk positiivne
0.0586
Nõrk negatiivne
-0.0114
Nõrk negatiivne
-0.0072
Nõrk negatiivne
-0.0141
Answer 4-
Nõrk positiivne
0.0124
Nõrk positiivne
0.0313
Nõrk positiivne
0.0239
Nõrk negatiivne
-0.0178
Nõrk negatiivne
-0.0593
Nõrk negatiivne
-0.0263
Nõrk positiivne
0.0476
Answer 5-
Nõrk positiivne
0.0216
Nõrk negatiivne
-0.0160
Nõrk negatiivne
-0.0235
Nõrk positiivne
0.0106
Nõrk positiivne
0.0119
Nõrk positiivne
0.0306
Nõrk negatiivne
-0.0424
Answer 6-
Nõrk negatiivne
-0.0455
Nõrk negatiivne
-0.0515
Nõrk negatiivne
-0.0981
Nõrk positiivne
0.0823
Nõrk positiivne
0.0161
Nõrk positiivne
0.0466
Nõrk positiivne
0.0156
Answer 7-
Nõrk negatiivne
-0.0510
Nõrk positiivne
0.0785
Nõrk negatiivne
-0.0433
Nõrk negatiivne
-0.0464
Nõrk positiivne
0.0190
Nõrk positiivne
0.0135
Nõrk positiivne
0.0374
2) Kontroll (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
Answer 8-
Nõrk positiivne
0.0097
Nõrk positiivne
0.0251
Nõrk positiivne
0.0774
Nõrk positiivne
0.0775
Nõrk negatiivne
-0.0150
Nõrk negatiivne
-0.0982
Nõrk negatiivne
-0.0697
Answer 9-
Nõrk positiivne
0.0252
Nõrk negatiivne
-0.0411
Nõrk negatiivne
-0.0377
Nõrk negatiivne
-0.0006
Nõrk positiivne
0.0860
Nõrk negatiivne
-0.0241
Nõrk negatiivne
-0.0123
Answer 10-
Nõrk positiivne
0.0566
Nõrk negatiivne
-0.0258
Nõrk negatiivne
-0.0175
Nõrk negatiivne
-0.0234
Nõrk negatiivne
-0.0356
Nõrk positiivne
0.0246
Nõrk positiivne
0.0320
Answer 11-
Nõrk positiivne
0.0212
Nõrk positiivne
0.0094
Nõrk positiivne
0.0001
Nõrk negatiivne
-0.0374
Nõrk negatiivne
-0.0012
Nõrk negatiivne
-0.0169
Nõrk positiivne
0.0340
Answer 12-
Nõrk negatiivne
-0.0502
Nõrk positiivne
0.0366
Nõrk positiivne
0.0301
Nõrk positiivne
0.0536
Nõrk negatiivne
-0.0683
Nõrk positiivne
0.0413
Nõrk negatiivne
-0.0532
Answer 13-
Nõrk negatiivne
-0.1079
Nõrk negatiivne
-0.0387
Nõrk negatiivne
-0.0079
Nõrk positiivne
0.0250
Nõrk negatiivne
-0.0095
Nõrk positiivne
0.0899
Nõrk positiivne
0.0101
Answer 14-
Nõrk negatiivne
-0.0020
Nõrk positiivne
0.0576
Nõrk negatiivne
-0.0541
Nõrk negatiivne
-0.1112
Nõrk positiivne
0.0142
Nõrk positiivne
0.0416
Nõrk positiivne
0.0739


Ekspordiks MS Excel
See funktsionaalsus on saadaval oma VUCA küsitlustes
Okei



[1] https://www.ft.com/content/b2928076-5c52-43e9-8872-08fda2aa2fcf


2023.11.27
Valerii Kosenko
Tooteomanik Saas PET -projekt SDTEST®

Valerii kvalifitseerus 1993. aastal sotsiaalse pedagoogi psühholoogiks ja on sellest ajast alates oma teadmisi projektijuhtimisel rakendanud.
Valerii omandas magistrikraadi ning projekti- ja programmijuhi kvalifikatsiooni 2013. aastal. Magistriprogrammi ajal sai ta tuttavaks projekti teekaardiga (GPM Deutsche Gesellschaft für projektmanagement e. V.) ja spiraaldünaamikaga.
Valerii tegi mitmesuguseid spiraalse dünaamika teste ja kasutas oma teadmisi ja kogemusi SDTesti praeguse versiooni kohandamiseks.
Valerii on V.U.C.A. ebakindluse uurimise autor. Mõiste, mis kasutab spiraalset dünaamikat ja matemaatilist statistikat psühholoogias, enam kui 20 rahvusvahelist küsitlust.
Sellel postitusel on 0 Kommentaarid
Vastama
Tühistage vastus
Jäta oma kommentaar
×
Leiate vea
Saada teateid oma õige versiooni
Sisesta oma e-posti soovitud
Saada
tühistama
Bot
sdtest
1
Tere! Las ma küsin teilt, kas olete juba spiraalse dünaamikaga tuttav?